[evakam]

Здравствуйте, уважаемые девушки! После долгих сомнений решила я наконец-то оставить отзыв о своих операциях. Мой доктор утверждает, что я выгляжу хорошо и помолодела лет на 10, а "остальное - нюансы". Но меня результаты этих операций не устраивают, считаю, что цели, ради которых проводились операции, не достигнуты. А некоторые моменты стали откровенно хуже. Хотелось бы услышать ваше мнение, может, это я ошибаюсь? Заранее прошу прощения за длиннопост - хочется максимально правдиво и подробно.
Доктора я знала сравнительно давно - несколько лет назад искали мы того, кто смог бы сделать ортогнатическую операцию моей дочери с мезиальным прикусом. После консультаций у нескольких докторов остановились на нем. А поскольку доктор себя позиционирует не только как члх, но и как пластического хирурга, то через некоторое время и я решила обратиться к нему с жалобами на очень глубокие носогубные складки, второй подбородок (обычное дело при дистальном прикусе, к сожалению) и нависшее веко. Всю жизнь у меня были эти проблемы, ну а с возрастом все усугубилось. Доктор сказал, что нужно сделать смас, платизму, биша, блефаро круговую, а также гениопластику, так как у меня очень маленькая нижняя челюсть и, если не увеличить подбородок, то не будет нормального угла. Ну и самое интересное это предложение поставить скуловые имплантаты для того, чтобы скорректировать область подглазий, ибо там не хватает костной ткани. Еще меня очень интересовала умбиликопластика, возможность восстановления пупка, который напрочь отсутствовал после удаления осложненной грыжи, на его месте был большой шрам. АН сказал, что сам он не делает, но попросит какого-то другого доктора. Кстати, выяснилось потом, что пупок мне сделал доктор Евдокимов. Хотя сейчас попросила бы еще и шрам иссечь и сделать более незаметным. Но поскольку я в этих вопросах профаном была полным, то даже и не знала о такой возможности, а встречи с доктором до оп не было.
На тот момент я очень доверяла АН. В общем, у него был теоретически очень правильный подход. Сказал безапелляционно, что нужно первым делом вставить отсутствующие зубы, так как отсутствие зубов влияет на овал. Ок, вставили, благо сам доктор этим и занимался.
Потом где-то за месяц до оп была проведена "фотосессия". Вот это просто отдельная тема для разговора. До сих пор думаю, ну как же меня угораздило в таком состоянии отправиться туда. Дело в том, что у меня хронический ринит, а иногда бывают и сильные аллергические приступы. Ну вот, собственно, так совпало, что в тот день я пришла в таком ужасном виде, который и предполагает этот приступ. Поэтому прошу не обращать внимания на мое выражение лица на фото от доктора. Глаза не показываю по понятным причинам (если надо, то выставлю фото глаз отдельно). Но поверьте на слово, глаза там вообще жуткие получились, так как во время приступа они опухают и подглазья становятся похожими на морщинистые мешки (сейчас, кстати, во время приступов остатки грыж выглядят точно так же). В нормальном состоянии подглазья так не выглядели. В доказательство хочу привести тот факт, что оба доктора (Абрамян и Кручинская), у которых я была на консультациях до АН, сказали, что мне не нужна пока нижняя блефаропластика.
Незадолго до пластики решила я и с носом своим разобраться (в надежде, наконец, избавиться от ринита), в конце лета 2018 года удалили мне кисты и полипы и уже даже записали на септопластику (в другой клинике). Но тут мой доктор и спрашивает, а не хочу ли я исправить кончик носа, мол, у меня он бульбообразный. И этот вопрос он задавал мне несколько раз во время наших встреч, которые были по поводу имплантации зубов, а потом уже и на фотосессии. Я не собиралась править нос, но когда тебе постоянно указывают на твои недостатки, поневоле начинаешь задумываться, что, наверное, он действительно плох, и почему бы не исправить заодно. Хотя нос мне мой не скажу, что не нравился, но были моменты, когда он действительно смотрелся бульбообразно, а иногда был очень даже ничего. Как бы вам правильно описать его? Да, широковат в средней части, но это было скомпенсировано четко очерченным кончиком, слегка раздвоенным, и был он более задран вверх, была более опущенная вниз колумелла. Забегая вперед, скажу, что была убрана именно эта часть носа, которая его и вытягивала визуально, а бульба, по моему мнению, так и осталась, потому что даже вид снизу не изменился, как был квадратный, так и есть. И теперь нет той очерченности кончика, а есть какая-то бесформенность на конце. Да и короче он стал, следовательно, увеличилось расстояние до губы. В общем, нос это тот спорный момент в оп, по которому нет четкого мнения у меня: лучше или хуже. И новый нос, как и раньше старый, иногда нравится, а иногда нет. И опять же, забегая вперед, на консультациях, которые я посетила недавно в надежде найти доктора для исправления результатов моих оп, доктора говорили, что нос хороший. Нейтрально отнеслись в основном те, кто не делает рино.
В общем, я отказалась от исправления перегородки в другой клинике, так как АН сказал, что септо и рино нужно проводить одновременно, а не по очереди (в итоге перегородку сделал ровно и бесплатно).
Итак, оп была проведена в середине января 2019 и длилась 10 часов. Кстати, разметку мне никто не делал, по крайней мере, пока я была в сознании. После оп ничего не болело, но слабость была жуткая. Первые сутки после оп есть не хотелось вообще, просто лежала пластом. Вот здесь хочу упомянуть один интересный момент про заведующего отделением господина Кулакова. Когда-то здесь, на сайте, я искала отзывы про него (в связи с поиском доктора по ортогнатии для дочери). Так вот, по-прежнему ничего не могу сказать по поводу профессиональных качеств этого доктора, но зато очень много отрицательных впечатлений о нем как о человеке. В конце утреннего обхода, который был на следующий день после оп (а на обходе было человек 6, точно не могу сказать, так как все лицо было перебинтовано и я ничего не видела практически) он берет и при всех откидывает мое одеяло до пояса, а я там совершенно голая. Я-то по наивности сначала не поняла даже зачем он это сделал. Ну думаю, может, проверяет возможную аллергическую реакцию или еще что. Ответ нашла позже, когда на перевязке, глядя на мой живот, он высказал своим подчиненным, что мне надо было бы, прежде чем делать пластику пупка, еще сделать к тому же абдоминопластику и маммопластику. Я и не предполагала, что мне с моим весом 59 кг и при росте 166 нужна абдомино, ну живот слегка висит после той операции по поводу грыжи, но, как бы, не критично. Да и не в этом дело, а в том, что я вообще не просила его о консультации по поводу моего живота и груди, и уж тем более, не просила оголять мою грудь бесцеремонно при всех.
Когда вернулась домой после снятия швов, ну разочарование это мало сказано, ужас - вот что я почувствовала. И это не из-за синяков-отеков, а оттого, что я реально стала уродом с «чужими» страшными глазами, огромными скулами. Подбородок, который раньше был двойным, остался двойным, но стал просто раздвоенным, и из-за этого его стало видно и в анфас, а раньше только в профиль, посередине не было плюшки, но была кожа, которая сборила вертикально, а через какое-то время у меня появились брыли такие, каких раньше и не было. Ну то, что носогубки остались почти без изменений, я уже молчу. Ибо, как выяснилось, кожи срезали всего-то около 1см. На одном из осмотров я спросила, почему такой вид у подбородка. На что Анна Эдуардовна, жена АН, которая тоже оперировала, сказала, что нельзя сильно тянуть, ибо получится «шея кобры». Хотя, по-моему, очевидно, что именно так и получилось. Еще она сказала, что они сделали мне лицо «сердечком». Хотя, опять же очевидно, что скорее на фото «до» мое лицо имело форму треугольника, нежели после их операций, в ходе которых я сначала стала обладательницей гротескных скул, а после того, как они их удалили во время 2-й оп, область скул вообще уменьшилась по сравнению с исходником. Вообще, должна сказать, что такого рода перлов слышала я много за все это время от АН и АЭ. Например, тот факт, что отрезали всего 1 см АН объяснял так: "Ну мы всем так срезаем, а вот с вами такой номер не прошел". На вопрос зачем вы поставили такой большой размер имплантов, док сказал, что они всем ставили s-ку, потом пациенты жаловались, что мало, ну вот они и решили поставить мне м-ку. Что? А где же индивидуальный подход, вы о чем вообще? Думаю, что на мне и s-ка примерно так же и смотрелась бы, поскольку разница в размерах - просто какие-то миллиметры, тут дело даже не столько в размере, сколько в конфигурации этих имплантов.
1)Мое фото(октябрь 2018)
2)Фото доктора(декабрь 2018)
3), 4)Мои имплантаты (размер средний)

[evakam]

Мне нужны были просто подглазничные, а никакие не скуловые. Одна щека просто вогнулась внутрь. Я просто не узнавала свои глаза и несколько раз спрашивала дока, не менял ли он мне разрез глаз? На что каждый раз был ответ - нет. Лицо было страшное и изможденное. Подбородок был выдвинут всего на 2,6. Как оказалось, это очень мало, ну то есть, ни о чем. При таком выдвижении просто нереально сделать хороший угол. К тому же, подбородок стал косить в сторону, но тут, как бы, тоже вопрос спорный, ибо, возможно, он был у меня кривой и генио только усугубило это. Хотелось просто все вернуть назад, но я понимала, что это невозможно и хотелось просто убиться. Где-то первые 2 недели, я все-таки еще надеялась, что, может, так и должно быть, ну отек все-таки и все такое, АН посоветовал мне походить на микротоки. Я еще и в это деньги вбухивала, все еще не понимая, что проблема глобальная, и она не в отеке.
На фото я после 1 оп (май 2019).

[evakam]

Я отсылала фото-отчеты доктору, с попыткой намекнуть, что что-то не так, но он мне присылал в ответ на это мое "зеленое" фото "до" и еще и говорил, что "скулы хорошо ложатся" и «посмотрите на себя "до", ну типа, в любом случае лучше. И вообще надо подождать несколько месяцев, чтобы делать выводы. С течением времени я начала все больше задумываться о втором мнении и где-то в середине марта (через 2 мес после оп), я поняла, что кто-то из нас, мягко говоря, неправ, уж по поводу скул однозначно, и решила походить по консультациям. Записалась на прием к одному очень именитому хирургу. Я решила посоветоваться именно с теми врачами, которые занимаются имплантами. Док на консультации сказал, что скулы действительно очень острые, но не сказал, что их нужно убирать (как оказалось, не все, кто пишет про импланты у себя на сайте, ими занимаются). Он просто сказал, что вам нужна подтяжка, платизма и эндо верхней. И тут я сказала, что у меня смас и платизма были, на что он очень удивился, не поверил и начал смотреть швы. И из жалости, наверное, предложил мне переделку на 50% дешевле.
Где-то через 3 мес после оп я написала своему доку, что уже не хочу ничего ждать и хочу удалить это безобразие. Пришла на встречу, на которой он, вроде бы, признал, что да, плохо. Было решено переделывать заодно и смас с платизмой. Для этого надо было получить одобрение от Кулакова. Уж очень не хотелось мне с ним встречаться, тем более, что я предвидела формат будущего разговора, но по-другому - никак. Но заведующий даже превзошел мои ожидания. С первых секунд беседы он выбрал тактику нападения. Спросил, что не устраивает. Я показала. В ответ услышала: " А вы что, публичная личность?". Я сказала, что нет. "Ну тогда что? Жизнь ведь продолжается, так ведь?" - спросил он.
И дальше все в таком же репертуаре: говорил, что все хорошо, а то, что меня беспокоит так и не бросается в глаза вовсе, задавал какие-то вопросы личного характера, которые ну вообще не относились к делу. Я не хотела говорить, что была на консе у другого доктора, но мне ничего не оставалось делать, это было просто как аргумент, в пользу того, что это не только я так считаю, потому что все мои доводы, что это некрасиво, и никуда не годится, он не слушал. Я решила показать свою склейку из моих фото "до" и "после", ну на которой очень отчетливо видно что опустились уголки глаз, неестественные скулы, ну вообще какое-то другое некрасивое лицо. И говорю: "Вот посмотрите, мне нравится больше то, что было "до", а вам?". Он долго рассматривал, не зная, что сказать, потом нашелся: "Трудно сказать - у вас здесь на фото "после" красное лицо и освещение здесь другое немного". Обе фотки были сделаны на улице, лицо действительно было слегка красным от холода, освещение было практически одинаковым, но в общем ничего из этого не мешало увидеть всю несуразность лица "после". Какими же наблюдательными становятся некоторые хирурги, когда нужно прикрыть свои косяки! Я сказала: "Доктор, вы лукавите". Хотя хотелось сказать более резко и не только это.
Он пытался сказать, чтобы мы еще подождали месяцев до 6-8 итд, на что я спросила: " И щека вогнутая распрямится?". Ну в общем, очень не хотелось ему давать разрешение на бесплатную переделку. В общем, повторная оп была назначена на конец мая. За это время подошла моя очередь на консультацию по поводу имплантов еще к одному доктору. Он, увидев мой видон и узнав, какой объем был сделан, долго возмущался, что, мол, как можно было такое вообще сделать, что мне сделали лицо карточным сердцем, что импланты мне вообще не нужны там, что как ужасно прошита платизма, он 3 раза меня спросил, была ли у вас верхняя блефаро, притом последний раз это звучало так: «А вы уверены, что у вас была верхняя блефаро? А подтяжка была точно смас или все-таки подтяжка кожи только?». Доктор мне понравился, но предложил переделку уж больно за высокую цену. Я отказалась от операции - у меня же на носу была уже переделка у моего доктора, который, как мне казалось тогда, на этот-то раз уже должен все сделать очень хорошо. Тем более в этот раз я прислала ему результаты других доков, чьи работы мне нравились и сказала: "Давайте так, скажите честно, если вы считаете, что у меня так не получится или вы не сможете так сделать, то давайте тогда не будем". На что он ответил, что все сделаем в этот раз хорошо, и что я буду довольна.
Ну вот и настал день второй операции, через 4,5 мес после 1-й, и длилась она часов 6 по моим подсчетам, по словам дока - около 4. Объем: удаление имплантов, спейслифтинг, платизма, ну и некая имитация эндо - какие-то защипы на висках. Через пару дней после оп док попросил меня написать заявление, из которого следует, что это я по собственной инициативе прошу удалить импланты, как-будто сама захотела поставить, сама же от них и отказалась, просто так. Как-будто это и не его ошибка вовсе. АН сказал, что на этот раз сделал Мендельсона и, по его словам, залез так глубоко, что не все хирурги в такие дебри углубляются. Я даже испугалась, что на этот раз будет перетяг. Но все было хорошо ... первое время, во время отека.
Я после 2 оп (июнь 2019)
А потом все свалилось опять. И опять вернулись уже знакомый раздвоенный неравномерно подбородок, брыли, такие как были до 1 оп. Надо сказать, что носогубки стали меньше, ведь на этот раз он отрезал по 3 см. Лицо стало более худым. Но наружные уголки глаз опустились еще больше, глаз округлился, стала видна склера. Почему-то отрезали с левого глаза больше кожи, чем с правого. Асимметрия была и раньше, но сейчас она стала явной. Я долго думала, почему не проходит пузырь под глазом, он был и после 1 оп и остался после 2 оп. Пока один док на консе не сказал, что это оставшаяся грыжа. На этот раз когда я спросила, почему подбородок раздвоенный, док сказал, что у меня строение слюнных желез такое. А вот хочется спросить в ответ: разве во время 1 оп он не видел, что у меня такое строение и зачем тогда надо было обещать, когда я выслала чужие результаты и спросила можно ли мне так сделать. АН говорит, что я хорошо выгляжу, а вот с десяток врачей, которых я обошла с августа, так не думает. Почти все единогласно говорят, что нужно переделывать смас, платизму, глаза. Притом те, кто против смаса и платизмы, просто опасаются лезть туда в третий раз и предлагают только эндо верха пока. То есть они против, не потому что им нравится результат.
Кто-то очень тактично и сдержанно высказывается о результатах, а кто-то прямо так и говорит, что все плохо и что где вы только таких находите, а потом приходите на переделку, а мне это особенно неприятно слышать, это как, знаете, когда кто-то накосячил, а стыдно вам.
Один док сказал, что я не знал, что сейчас так кто-то еще режет, это про блефаро. Я, говорит, понимаю, что врач может ошибиться в чем-то одном, ну чтобы во всем практически. Ну, говорит, считайте, что на вас просто потренировались. Другой знаменитый док, который занимается имплантами, сказал что ситуация очень сложная, сама идея имплантов была правильной, но только подглазничных и только индивидуальных, а не массового производства, подтвердил что изменился разрез глаз, что глаз округлился за счет того, что удалили жир из нижних век и таким образом пропала подушка, которая поддерживала глаза, поэтому такой эффект и с уголками глаз. Но одна его фраза о том, что у меня какая-то часть стала как у мужчины, меня просто ввела в ступор и я даже не уточнила, о чем конкретно речь, вроде бы, речь шла о переходе между веком и скулой. Еще сказал, что подбородок женщинам делают уже. Зато когда я начала жаловаться, что переделала нос, док сказал, что вообще не заметил, что нос после вмешательств, хотя, по его словам, всегда это видит. Я сказала, что у меня же было не полное рино, а только кончик. На что он ответил, что спилить горбинку это как раз самое легкое, а вся сложность - в кончике. Кто-то из докторов говорит, что переделка возможна только через год. Другие утверждают, что доктор в итоге ничего так и не сделал и что можно переделывать прямо сейчас. Хирурги-эндоскописты говорят, что вообще с моими выпуклыми глазами нельзя было делать блефаро, а можно только эндо.
Про швы это отдельная тема. По две кожные складки за каждым ухом, какие-то ямы в волосистой части головы, отчасти вшитая мочка, сами рубцы какие-то фактурные. Все сильно тянет за ушами. Вообще боюсь, что эти швы никто не сможет исправить. Спросила дока, может ли ваша клиника вернуть мне деньги за неудачные оп, на что получила следующий ответ.

[evakam]

Это притом, что на последней встрече он мне говорил, что в таком возрасте (48лет) омолаживающий эффект не особо заметен, вот если бы это была пациентка лет 60, то тогда да. Притом, я про эффект омоложения, как таковой, вообще никогда речь не вела, у меня были конкретные пожелания к оп.

[evakam]

Зная какие сайт предъявляет строгие требования к фотографиям, специально пошла в фото-салон и попросила девушек сфотографировать именно в таком же стиле как и фото дока. Но девушки так и не поняли как было сделаны те фото "до", со вспышкой или без, все-таки. Поэтому я попросила сделать два варианта: без вспышки и со вспышкой. Других фоток в анфас "до" нет, поэтому только одна моя и одна доктора. Понимаю, что мое фото неинформативно, так как сделано у окна. Зато на нем хорошо видна асимметрия лица - причина, по которой и не фотографировалась в анфас. А доктор перестал со мной общаться и игнорит. И на мою просьбу выслать мои фото "до" в профиль и 3/4 уже не ответил. На сегодня прошло после 1 операции 11 мес и 6,5 мес после 2 операции.

[evakam]

@Катерина, теперь нормально? Оценку чужих операций убрала.

@evakam, привет!Не понятно, что хирург имел ввиду "ваш клинический случай", в переписке?Так же для чего были выбраны скуловые импланты, у тебя в верхней части лица свои кости отличные(по фото) , не хватает именно мягких на скулах, под глазами,они съехали вниз, поднимать эндо средней, по моему мнению или восполнить места западений надо было бы, липофиллингом.А не добавлять к сполсшим вниз тканями сверху имплант, ничем практически не прикрытый кроме мышцы и кожи без жира, отсюда провалы внизу на щеках. К тому же при смас часто отмечают, что худеет нижняя часть лица, что вкупе с несоразмерными скуловыми импланта и дало такой эффект. А неудачи со смас, на взгляд не специалиста, конечно, из - за недостатка углов челюсти(на фото предоставленных по крайней мере), тканей держаться не на чем, они и стекают. Вот туда бы импланты. По подбородку не понятно, ты пишешь на 2,5 мм? выдвинут? По глазам тоже, может фото обрезанные скинешь?
Я не специалист, конечно. Может хирург объяснял, и вы с ним обговаривали, почему именно такой комплекс выбрал.

И фото до, можно и из жизни, вырезанные, к примеру, если хирург не даёт до операционные.
Ты хочешь вернуть деньги, как я поняла, за спорный результат операции? По форумскому опыту, если хирург отказывается, вариантов получить нет. Суд же не оценит этот результат, как неудачный, так как вреда здоровью нет, а эстетика понятие растижимое, как хирург и намекает в переписке.Посмотри свой договор, там даже иногда, прописывается этот момент.

[gfk]

Не совсем понял,почему скуловые импланты удалили,медпор ставили? Мне кажется если хирург сразу во многом накосячил,повторку у него делать опасно и глупо,даже если бесплатно,все таки узкая специализация предпочтительней,лучше пластику делать у пластика,а не члх,они больше по костям,ну и отношение конечно,для сравнения, делал опи в Стамбуле,были нюансы после операции,даже не косяк,мелочь,с русхирургами и их косячищами не сравнить,написал доктору,ответил прилетайте,оплатили перелет,отель,трансфер в клинику,повторная опи все бесплатно

[evakam]

@Lionsiyi, привет! Я сначала тоже не поняла, что он имел в виду, когда писал про "мой клинический случай", а теперь просто уверена, что он подводил к тому, что у меня, очень тяжелый случай и что я должна радоваться и такому результату. Не думаю, что мое лицо сложнее лиц, которые я видела на сайтах. Но, даже если бы это было так, то что стоит доку, который позиционирует себя как классного члх и говорит, что такие оп с имплантами мало кто делает, добиться приличного результата? Ведь все эти недоразвитые челюсти, подбородки, нехватки костных тканей на лице это же все как раз его стезя. По поводу эндо средней, думаю, что, да, это мне необходимо. И сейчас рассматриваю доктора, который предложил следующий комплекс: эндо лба, эндо средней и смас с платизмой. Да, подбородок выдвинут на 2,6. Дело в том, что мое доверие к доктору было настолько велико, что я, высказав свои пожелания, особо-то и не вдавалась в причины выбора именно этого комплекса. Фотки обязательно выставлю сегодня-завтра. Не буду настаивать на возврате денег - к сожалению, соглашусь с тобой, что это вряд ли возможно. Странно, что у нас не существует определенных стандартов для эстетических операций.
@gfk, вы считаете, мне эти импланты были в самый раз? Доктор называл их Порекс, на сайте - Омнипор. Согласна, опасно и глупо и я допускала вероятность очередной ошибки, конечно же. Но подумала, что хотя бы импланты пусть удалит бесплатно. Я искренне рада за вас, но сама бы, наверное, не решилась бы ехать на оп за границу.

@evakam, для подбородка 2,5 мм это очень мало для заметно го результата, ну если только на очень маленьких, точеных, без излишков мягких тканей лицах, заметно будет. По себе сужу, у меня липофилл, в подбородке, толщиной на ощупь мм 7, ещё пойду добавлять)Эндо средней,твоя операция, но только обговорите, чтоб тебе косовверх тянули, вверх больше поднимали, чем косо, потому что скулы и так у вас развиты (кости), а эндо перемещением в них ткани могут увеличить их... Есть тема в антивозрастных, про эндо , смас и так далее, там девочки дельные советы дать могут. Если ты ещё не читаешь.

[evakam]

Глаза до
Глаза после
До
После

[Катерина]

Переношу тему из Личных тем по пластике лица - потому что личных тем по омоложению на форуме сейчас быть не может. И предлагаю в этой теме общаться по поводу своих косяков (или того, что мы видим косяками).

[Irina-]

@evakam,
Очень понятны ваши переживания. Чтобы как-то поддержать, скажу, что вам повезло, что после удаления имплантов не остались впадины и неровности, не пострадали глаза. Ведь дважды входили в коньюктиву , причем агрессивно. Вкручивание и выкручивания шурупов. Я тоже была какое-то время носителем подглазничных имплантов. И мне тоже непонятно, почему их называют подглазничными, когда они скуловые. Бабки-ежкины скулы. Очень вас понимаю.
Вообще, мне иногда приходят мысли, что некоторым женщинам почему-то нельзя делать пластические операции. Вроде бы и врачей выбирают хороших и дорогих. А получается фигня. Какой-то злой рок преследует.
Вроде бы внимательно читала. Но не поняла, кто ваш доктор

[Туша]

Да, я тоже не поняла, кто док. В профиле тоже нет инфы.
АН -это кто?

@Туша, в названии личной темы была фамилия-Кондрат Артур Николаевич.

[Танчура]

@evakam, читаю и оч.вам сочувствую!но все время вопрос-как же вы могли доверить такой обширный комплекс именно члх,который себя позиционирует...даже не важно как он себя позиционирует...и фио какое то неизвестное,если честно. Тут просто ищешь-ищешь ,не найдешь,кто безгрешен в одном виде операций,даже среди тех хирургов,кто годами делает только одно и то же направление,а чтоб члх был универсалом по всем видам подтяжек...

[evakam]

@Irina-, @Туша, @Танчура, спасибо большое за сочувствие. Ну он не только позиционирует себя, но и значится в клинике как челюстно-лицевой и пластический хирург. Не было у меня никакого опыта в выборе доктора. Я даже работ его не видела. К слову сказать, доктора, у которых я была до него, тоже мне ничего не показывали. То есть, я элементарно не знала алгоритма действий при выборе. Ну совершенно наивный(=глупый) подход. Теперь же я, наоборот, перестраховываюсь и просто боюсь на ком-то остановиться. Изначально у меня было имя доктора в названии темы, но с тех пор, как Катерина перенесла пост, это название потерялось. Я написала ФИО в профиле.

[evakam]

Девочки, хотелось бы услышать ваше честное мнение по поводу этих склеек. Особенно в таком ракурсе мне не нравится это "трио": овал, нос и подбородок. Такое незначительное перемещение подбородка кпереди не улучшило эстетику лица, но зато оно его вытянуло, изменились пропорции. На мой взгляд, лицо стало плоским, длинным, и в сочетании с более коротким носом, оно стало негармоничным и диспропорциональным. Реально какое-то мужицкое лицо стало. А еще вкупе с "унылыми" глазами...Мне вот мое пухлое лицо в плане гармоничности больше нравилось.
Осень 2018 - Осень 2019

[Танчура]

@evakam, по таким фото понять ничего не возможно,тем более на 1 фото низ лица спрятан в шарфе...

[evakam]

Вот нашла без шарфа.