[Burundu4ok]

violacea, я бы стала жаловаться клинику
юридически у Вас договор с клиникой, а не с конкретным врачом (ну если он там за эти годы еще сохранил рабочее место) и формально вся ответственность на медорганизации
сама не очень удачно разошлась с доктором - поэтому периодически мониторю его инстаграмм на предмет наличия там своего убожества))

[violacea]

Burundu4ok, ринопластику я делала в клинике, а вот остеотомию делала на кафедре челюстно-лицевой хирургии на базе отделения члх в государственной больнице, так что бессмысленная трата времени будет обращаться в клинику, к сожалению.

[Burundu4ok]

violacea, ну почему? сейчас госучреждения очень активно следят за качеством медуслуг
если официально на имя главврача написать - может и "надают" доктором "на орехи"))

[violacea]

Отписываюсь. Служба поддержки удалила мои фотографии со страницы хирурга, т.е. мне даже не пришлось обращаться для этого к нему.
Но общение с ним все же предстоит, т.к. он разместил мои фотографии еще и на своем личном сайте (оказывается теперь он у него появился). Но спешить мне некуда (т.к. фотографии в инстаграме он разместил еще прошлым летом, это я только узнала об этом), поэтому сначала я, наверно, дойду до нотариуса, чтобы он зафиксировал размещение моих фотографий на сайте - на всякий случай.

[Катерина]

violacea, а глаза там с фильтром или нет?

[Burundu4ok]

violacea, а такое можно зафиксировать нотариально?
не знала...

[violacea]

Катерина, да, глаза закрыты.

Burundu4ok, вроде бы можно, вот и проверю - можно или нет.

[Burundu4ok]

violacea, расскажите потом - интересно знать

[Катерина]

violacea, если закрыты, то хочу огорчить - ничего с этим не поделать, только добрая воля хирурга. Не испугать судом и штрафами. Считается, что раз глаза закрыты - все, конфиденциальность соблюдена. Я консультировалась с очень профессиональным юристом на эту тему.

[фрекенЖюли]

violacea, есть сайты, где сохраняется вся история сайта, получается даже если что-то уже удалено, Вы можете поднять историю и предоставить это. Не обязательно, чтобы висело размещенное. Тоже интересно. Ну в любом случае не сдавайтесь.

[violacea]

Добрый вечер! Заглянула в ближайшую нотариальную контору с вопросом, могут ли они зафиксировать информацию с сайта. Сказали, что да, услугу они такую оказывают, но она новая (планируются какие-то курсы в конце марта) и я первая кто к ним обратился по этому вопросу, поэтому если у меня есть время и желание, то они могут на мне поучиться. Желания ждать у меня не было, там была очень длинная очередь, так что я ушла, но зато выяснила, что это реально. Если все же необходимость возникнет, то я это сделаю.

Сейчас моя главная задача все-таки - убрать фотографии с сайта хирурга. Подавать на него в суд и устраивать какие-то разборки с ним я не планирую (по крайней мере пока), но и чтобы он публиковал информацию обо мне не хочу. Считаю, что даже если бы он сделал все идеально, то не имел бы права размещать фотографии без моего согласия (я уже молчу про комментарии к ним). Я конечно попытаюсь донести до него свою позицию, но рассчитывать на добрую волю хирурга мне, честно говоря, не приходится. Судя по единственному отзыву про него, который нашелся на форуме, еще раз убедилась - он никогда не признает, что в чем-то не прав. Из отзыва: "Я удаляла имплант из-за его неправильной (кривой) установки. Это была 100% вина хирурга.(Есть тому доказательства) Деньги вернули за операцию после похода в клинику с адвокатом и упоминанием, что на судебный процесс будет приглашена пресса. Врач, что делал ОП, не признает кривизны вообще."

Короче, я рада, что хоть из инстаграма фотографии получилось удалить, тем более без общения с ним.

[Burundu4ok]

violacea, ну мне эта сторона вопроса самой очень интересна с чисто юридической точки зрения. потому что вот я тоже считаю, что если это не оговорено условиями какой-то акции (как, например, на сайте "оморфия" - где отчеты и фото обязательное условие бесплатной операции), то врач должен как минимум спросить Вашего разрешения.
в документах .которые я подписала с клиникой, было только про предоставление фото экспертам и правоохранительным органам.
никаких тонкостей в отношении инстаграммов не прописывалось.
думаю что в наше время это стоит оговаривать и юридически закреплять.
ну вот, конечно есть официальная позиция Верховного Суда
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Катерина]

Я уже писала про закрытые фильтром глаза. Лицо считается наопознаваемым и очень сложно доказать обратное.

[фрекенЖюли]

violacea, да конечно неприятно, думаю, что специалистов, которые не хотят признавать свою вину судя по форуме не так уж и мало. В любом случае желаю Вам удачи! Чтобы все получилось сделать с наименьшей потерей нервов.