[Шарлотта]

Сообщение от lapulya

Девочки , не пропадайте пжл. Пишите пжл о результатах.
Не давно читала старый татлер, завалялся в бане, так там были мнения разных светил мировой косметологии о том какие они процедуры считают более эффективными в плане антиейж. Так вот мнение высказывалось что фибропласты безусловно и несравнимо более эффективны чем плазмалифтинг.

Ой, так результатов пока нет)) но как только будут, отпишусь обязательно. Я тоже читала обб их эффективности и очень заинтересовалась ими

Сообщение от Laskoma

Так вы еще пока не пробовали эту процедуру? А куда вы ходили на консультацию? Что вам там рассказали интересного? Как скоро можно ожидать результат и сколько необходимо пройти сеансов?

Нет, пока не проходила сама, я по рекомендации косметолога ходила в клинику Новейшая медицина, они занимаются лечением стволовыми клетками и омоложением уже больше 10 лет. Моя косметолог сама проходила эту процедуру и мне посоветовала. По вопросу эффекта: это очень индивидуально - все зависит от активности ваших собственных фибробластов. Кому-то может на 1 год хватить, а кому-то и на 5 лет. После забора кусочка кожи, выделения фибробластов и их выращивания делают несколько процедур. Количество определяет врач. Мне рекомендовали сделать 2. Очень жду начала курса и постараюсь делиться впечатлениями.

[asun]

А как Вам результаты у самого косметолога? (если, конечно, Вы её видели до).

Тоже планирую пройти эту процедуру в следующем году (откладываю из-за беременности), поэтому ОЧЕНЬ жду живых отзывов. Для меня главная цель улучшить ситуацию с подглазьями.

[Шарлотта]

Сообщение от asun

А как Вам результаты у самого косметолога? (если, конечно, Вы её видели до).

Тоже планирую пройти эту процедуру в следующем году (откладываю из-за беременности), поэтому ОЧЕНЬ жду живых отзывов. Для меня главная цель улучшить ситуацию с подглазьями.

К сожалению, до процедуры ее не видела. Но выглядит она в свои 40 с хвостиком прекрасно! Кожа увлажненная, здоровая, даже мелких морщинок я не заметила... Понятно, что она много чего делала, а не только фибробласты, но именно про эту процедуру отзывалась очень положительно.

[asun]

Lora X, golden-kid, кто реально на себе попробовал, ПОЖАЛУЙСТА, отпишитесь о результатах.

[asun]

Не хочет никто результатами делиться почему-то
Вообще странно, что в сети так мало отзывов об этой процедуре. Интересно почему.
То ли она так эффективна и люди не делятся из ревности То ли неэффективно, и им стыдно признаться, что их развели на большие деньги
Загадка природы...

[nata m]

Да уж, к сожалению, мало информации, увы.
Я тоже пытаюсь отследить результаты SPRS терапии, на ФБ в друзьях с создателем этого метода,подписалась на новости в группе, но убедительных фото пока не увидела.
Теоретически всё очень логично и ,я бы сказала, красиво, но цена , конечно, заоблачная.
Девушки, откликнитесь, плиииз!

[lapulya]

nata m , хоть ты держи нас в курсе, что там на фейсе будет интересного.
Шарлота пропала, я ждала какие у нее результаты будут....

[asun]

На видео кожа самого Вадима Зорина (патентообладатель в России) кажется хорошей, достаточно молодой, учитывая его возраст - хорошо за 50. Он везде говорит, что сам уже более 10 лет применяет на себе эту терапию.

Хотя есть еще известный товарищ-омолаживатель Юрий Захаров. Он пишет, что тоже применяет на себе. Так тот еще лучше выглядит. Если верить, что ему тоже под 60. Только уж очень загадочный этот последний товарищ - слишком хорошо, чтобы быть правдой

[Катерина]

Мне только интересно, могут ли от метода быть какие-то непредвиденные побочки, как от тех же стволовых клеток? Или это точно безопасно, но сомнительно с точки зрения результата и очень дорого?

А так когда человек лицом в том числе деньги делает, хорошо выглядеть уж можно постараться. Тем более что мужчинам это куда как проще.

[lapulya]

Вот полностью поддержу Катерину, всегда думаю о побочках....

[Катерина]

nata m, а у тебя есть мнение на этот счет?

[asun]

На первый взгляд кажется даже безопаснее, чем то, что принято сейчас вводить под кожу - я имею ввиду миорелаксанты и филлеры.
Фибробласты это же не стволовые. Они не размножаются. Это больше похоже на имплант. У меня аналогия с липофилом.

Без побочек, конечно не может быть. Все-равно какие-то у кого-то будут. Но без риска побочек ни одной процедуры не бывает.

[nata m]

Кать, Зорин, с которым дружу на ФБ, очень убедителен, ничего не скажешь, это, что касается теоретической стороны вопроса. К стволовым клеткам SPRS никаким боком, принцип заключается в " выращивании" своих собственных фибробластов, более того, в процессе "пересевания" - отбора остаются самые " сильные".
И вот эти самые сильные, самые живучие папульно вводятся в кожу ( кстати, их тоже от цены вопроса можно ввести разное количество), так вот эти сильные, здоровые фибробласты начинают работать, теоретически, запуская процесс омоложения.
Видела я фото Вадима Зорина сразу после процедуры и спустя месяц. Возможно, оно ( фото) не очень информативное, но, я скажу, что моя кожа ( без фибробластов), а на третике+ ( дай Бог здоровья Исе и её советам!) выглядит на порядок лучше.
Про побочки нигде ни одного слова не нашла. В принципе это же твои клетки, вроде не должно бы быть побочек.
С липофилом я бы аналогию не проводила, принцип другой, и цель другая, разные субстанции, разная глубина введения, SPRS - это , как мезо папульно ввели культуру клеток, какие- то, наверное, не выживут, какие- то начнут работать.
Повторюсь, что чисто теоретически- ну просто сказка.
Но очень смущает отсутствие информативных фото!
То, что Зорин пишет, как автор, это понятно, он увлечённый человек и т. д.
Но мы- то здесь тоже " красивые" теории видели, вспомните " дермопоэтин" от мужа X- Rain, красивая тоже теория была.
Накупили, попробовали- пшик оказался.
Я вот поэтому очень бы хотела, чтобы реальные люди отписались.
Ведь цена за это дело, как за
хорошую пластическую операцию.
Ща свою физию сфотала, качество с телефона- не айс, новидно, что тургор в мои писят с хвостом неплохой, повторюсь, Зорин выглядит хуже на SPRS.
Вот и думай... Отвалить такие деньжищи и получить результата- абидна.

[nata m]

Кожа на третике

[nata m]

Эх, не мастер я селфи делать, попробовала ещё раз, чёткости нет, но понять можно, что плотность неплохая

[asun]

Это такая кожа в 50+ без тональников и Ко?! Если так - то, конечно, зачем Вам фибробласты

[nata m]

Чудес, к сожалению, не бывает...есть ботокс, есть липофил. А если фибробласты, как заявлено, действительно успешно решают проблему увядания , то, канешн, ето , полагаю, всем надо))).
Другой вопрос, почему нет фото после этой сказочно- омолаживающей процедуры, стоящей таких денег?
И отзывов, кроме одного заказного от какой- то журналистки, мне тоже не попадалось .

[lapulya]

nata m , а напиши как третик пользуешь, пжл и что еще из кремов?

Ната, какая красотка!!!

[asun]

Сообщение от nata m

Чудес, к сожалению, не бывает...есть ботокс,

OFF не ужели без ботокса никуда я его ненавижу просто, он мне подглазья испоганил. На фибробласты нацелилась именно с надеждой, что м.б. они помогут избавится как-то от мимических морщин под глазами.

[nata m]

Ой не верю я, что фибробласты морщинки аналогично ботоксу уберут, вот хоть убейте))) сейчас постараюсь фото Зорина найти, если получится, зацените. По мне так ни на минуту он моложе своего полтоса с хвостом не выглядит, ну ухоженный дядько, не более того,у меня муж без всяческого фибробластного компонента не хуже выглядит))
Лапуля, у нас на сайте есть кнопочка вверху справа" магазин", там есть тоже форум, и там есть рекомендации нашей гуру Исы по уходу. Раньше здесь на форуме была её тема" всё новое и не очень в косметологии"- кладезь просто! Не знаю, есть ли эта тема сейчас. Можно в разве посмотреть.Я знаю, у Исы есть теперь свой сайт, читаю её везде, на ФБ тоже подписана .
Может быть она здесь уже редко бывает, я из нас " старичков" что- то мало уже кого вижу. Да и сама уже не зависаю, как прежде)).

Здесь сразу после процедуры