Продолжая пользование данным сайтом, я выражаю свое согласие Администрации сайта на использование и обработку файлов cookies. С Политикой конфиденциальности ознакомлен.
18 +

В своем блоге я хочу поделиться знаниями о пластической хирургии, косметологии и антиэйджинге, которые не умещаются в рамки форума. Моя главная цель: представить взгляды разных специалистов на одни и те же проблемы, чтобы пациенты увидели, насколько сложная и неоднозначная эта область - медицина.
  1. Старый комментарий

    Булхорн: стоит ли подтягивать верхнюю губу?

    А почему десневая улыбка противопоказание? Что будет если сделать булхорн при таком виде улыбки?
    Запись от RSка размещена 29.05.2014 в 09:11 RSка вне форума
  2. Старый комментарий
    Аватар для dubovickaya.ekaterina

    Булхорн: стоит ли подтягивать верхнюю губу?

    Спасибо, Катерина!
    Статья на актуальную тему
    Запись от dubovickaya.ekaterina размещена 29.05.2014 в 07:32 dubovickaya.ekaterina вне форума
  3. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Увеличить подбородок: силикон или Medpor?

    Ну так хирург может выбрать любой материал на основании того, какой он считает лучшим. Как правило, за свою карьеру хирурги успевают поработать со всеми, остановившись, в результате, на каком-то одном.
    Запись от Катерина размещена 11.05.2014 в 20:44 Катерина вне форума
  4. Старый комментарий

    Увеличить подбородок: силикон или Medpor?

    Опыт это хорошо, конечно, но понятно ведь, что хирург не будет ругать материал с которым он работает, это его хлеб.

    А то, что исследовано, систематизировано, научно обосновано и одобрено медицинской наукой, это уже факт, а не просто мнение, ведь так.
    Запись от viktoria550 размещена 08.05.2014 в 18:21 viktoria550 вне форума
  5. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Увеличить подбородок: силикон или Medpor?

    А зачем? У них опыта не меньше, чем у тех, кто выступает на этих конференциях.
    Запись от Катерина размещена 08.05.2014 в 16:26 Катерина вне форума
  6. Старый комментарий

    Увеличить подбородок: силикон или Medpor?

    Вообще странно, что никто из хирургов не ссылается на какие-либо научные статьи и материалы. Если уже 20 и более лет ставят и те и другие импланты, должна быть статистика какая-то за это время и материалы, доклады на научных конференциях. А так получается, что каждый защищает свой метод и все.
    Запись от viktoria550 размещена 08.05.2014 в 14:53 viktoria550 вне форума
  7. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Увеличить подбородок: силикон или Medpor?

    Предположу, что в сравнении с дооперационным КТ, но это исключительно мои домыслы.
    Запись от Катерина размещена 05.05.2014 в 12:22 Катерина вне форума
  8. Старый комментарий
    Аватар для Happy29

    Увеличить подбородок: силикон или Medpor?

    Да уж. Читаешь одного хирурга: уф, можно выдохнуть, читаешь другого: срочно бежать вынимать, не дожидаясь остеомиелита! Интересно, можно ли на МРТ или КТ разглядеть признаки резорбции? У меня есть КТ этой области спустя 9 месяцев после установки имплантата, в профиль и анфас, делала для ортодонтии, но я конечно не могу оценить, что там происходит с костью.
    Запись от Happy29 размещена 05.05.2014 в 10:50 Happy29 вне форума
  9. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Водоструйная липосакция: за и против

    Ничего, я "не права" в компании великолепных хирургов, а про "любому" - это вы себе чрезмерно льстите)))) Скорее надо писать "да любой Изабелле видно".
    Запись от Катерина размещена 01.05.2014 в 10:31 Катерина вне форума
  10. Старый комментарий

    Водоструйная липосакция: за и против

    есть, сэрр, не смею больше (в энтом месте) портить ваш макияж неправильным тоном - любому и так видно, что вы полностью неправы:)
    Запись от Isa-bella размещена 01.05.2014 в 02:40 Isa-bella вне форума
  11. Старый комментарий
    Запись от ветик размещена 30.04.2014 в 01:45 ветик сейчас на форуме
  12. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Водоструйная липосакция: за и против

    Isa-bella, не в первый раз предупреждаю - смени тон общения. Если хочешь сражаться - сходи на пейнтбол и оставь негативные эмоции там. Когда ходишь к нас в гости - с подобающим гостю поведением.
    Запись от Катерина размещена 28.04.2014 в 22:21 Катерина вне форума
  13. Старый комментарий

    Водоструйная липосакция: за и против

    ок, просим их мнений
    вы то насмерть в своем предубеждении будете стоять
    Запись от Isa-bella размещена 27.04.2014 в 04:00 Isa-bella вне форума
  14. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Водоструйная липосакция: за и против

    Скорее тех, кто раньше работал на body jet и потом от него отказался, потому что в противном случае правды не дождешься - аппарат-то отбивать надо))))
    Запись от Катерина размещена 26.04.2014 в 11:58 Катерина вне форума
  15. Старый комментарий

    Водоструйная липосакция: за и против

    я согласна с другими некоторыми - опции 1 и 2 из расспрошенных вами докторов, а также имею собственный опыт, согласно которому операционное поле зажелтело практически без синяков и это тоже быстро прошло, про отсутствие отека могу тоже напомнить. А вы панацею ожидаете?
    Наиболее правильно было узнать мнение тех, кто раньше пользовал традиц. метод, потом стал работать с использованием заявленного аппарата
    Запись от Isa-bella размещена 25.04.2014 в 01:58 Isa-bella вне форума
  16. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Водоструйная липосакция: за и против

    Я согласна с некоторыми хирургами и не считаю, что body jet такая уж панацея. Все те же самые синяки. Ну, насколько я видела.
    Запись от Катерина размещена 23.04.2014 в 21:19 Катерина вне форума
  17. Старый комментарий

    Водоструйная липосакция: за и против

    для меня выбор может быть только один - идти к хирургу, выполняющему липосакцию с использованием аппарата body jet. Я не соглашусь на активные кровоизлияния и отёки даже в малых объемах. Поскольку я уже делала удаление жира с области галифе - отеков не было совсем и синяков - практически. Причем body jet только начинали применять в России (на первом в России аппарате). Но у меня объем удаляемого жира был небольшим. При этом операция не была проведена безупречно с точки зрения эстетики. То есть небольшие неровности остались. Но даже по факту с ними (или зная заранее, что неровности будут) я бы выбрала не травматичный метод - для меня здоровье - приоритет.
    Если же как хирург Иванченкова делать все безупречно (только получится ли? кто-то гарантирует, что традиционными методами будет получен замечательный результат? этого добиться намного сложнее) традиционным методом, то можно выбрать такой вариант. Это зависит от приоритетов. Вообще женщины-хирурги вызывают моё уважение и я бы предпочла скорее их, если нужна пластическая операция и есть реальная возможность выбрать хирурга. Хотя у меня сложилось иначе и тоже всё хорошо.
    Идеально - сделать не травматично на body jet и получить безупречный итоговый результат.
    Запись от Isa-bella размещена 23.04.2014 в 17:14 Isa-bella вне форума
  18. Старый комментарий
    Аватар для Катерина

    Водоструйная липосакция: за и против

    При том, что в теме липосакции постоянно спрашивают, какой аппарат выбрать, а не какого хирурга.
    Запись от Катерина размещена 23.04.2014 в 10:56 Катерина вне форума
  19. Старый комментарий

    Водоструйная липосакция: за и против

    "А после этого пациенту уже решать – идти на аппарат или идти на руки хирурга".
    Так не аппарат сделает липосакцию, а хирург Руками и канюлей, но используя аппарат, позволяющий не травмировать ткани, вместо инструмента травмирующего ткани намного больше. Теми же Руками, которыми раньше работал предыдущими методами. Даже если раньше не делал липосакцию совсем (хирургу же надо когда-то начинать), то и тогда результат липосакции будет выше, чем при более травматичном методе. Разве нет? А при мастерстве и при наличии аппарата тем более. Аппарат-то не покупают только потому что он не дешёв и цена операции станет выше. Кто из использующих body jet хирургов (даже менее опытных в старых методиках) сделал липосакцию хуже, чем не использующие? Есть ли такие? Я спрашиваю – потому что за вопросами липосакции давно не слежу. Меня аппарат водоструйной липосакции интересует только в плане возможности убрать совсем немного жира (не разрушив его при отсасывании старыми методам и) с талии и ввести в места, где жира недостает.
    Аппарат позволяет под напором вводы (вводимой через прокол и канюлю) откреплять (вымывать) гораздо легче и соответственно менее травматично жировые клетки, которые потом через канюлю же и отсасываются. При этом хирург ни на секунду не отвлекается от процесса ведения операции. Так при чем тогда выбор «идти на аппарат или идти на руки хирурга» ?[/QUOTE]
    Запись от Isa-bella размещена 23.04.2014 в 06:00 Isa-bella вне форума
  20. Старый комментарий

    Водоструйная липосакция: за и против

    "А после этого пациенту уже решать – идти на аппарат или идти на руки хирурга".
    Так не аппарат сделает липосакцию, а хирург Руками и канюлей, но используя аппарат, позволяющий не травмировать ткани, вместо инструмента травмирующего ткани намного больше. Теми же Руками, которыми раньше работал предыдущими методами. Даже если раньше не делал липосакцию совсем (хирургу же надо когда-то начинать), то и тогда результат липосакции будет выше, чем при более травматичном методе. Разве нет? А при мастерстве и при наличии аппарата тем более. Аппарат-то не покупают только потому что он не дешёв и цена операции станет выше. Кто из использующих body jet хирургов (даже менее опытных в старых методиках) сделал липосакцию хуже, чем не использующие? Есть ли такие? Я спрашиваю – потому что за вопросами липосакции давно не слежу. Меня аппарат водоструйной липосакции интересует только в плане возможности убрать совсем немного жира (не разрушив его при отсасывании старыми методам и) с талии и ввести в места, где жира недостает.
    Аппарат позволят под напором вводы (вводимой через прокол и канюлю) откреплять гораздо легче и соответственно менее травматично жировые клетки, которые потом через канюлю же и отсасываются. При этом хирург не на секунду не отвлекается от процесса ведения операции. Так при чем тогда выбор «идти на аппарат или идти на руки хирурга» ?
    Запись от Isa-bella размещена 23.04.2014 в 05:54 Isa-bella вне форума

Текущее время: 02:04. Часовой пояс GMT +3.

Сетевое издание “Plastic-Surgeon.Ru” (Пластик-Серджен.Ру). 18+
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № 8905 743 86 78, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 29.12.2017.
Учредитель и главный редактор: Кукушкина Е.M.
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора): e-mail: info@plastic-surgeon.ru; тел.: +7 905 743 86 78
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
 

О нас

Сообщество интересующихся пластической хирургией, косметологией, эстетической стоматологией и другими возможностями усовершенствовать свою внешность. Созданное летом 2004 года на основе нашего личного опыта, вскоре ставшее самым популярным ресурсом в русскоязычном интернете.

 

Политика конфиденциальности

Пользовательское соглашение

Согласие

Реклама на нашем ресурсе

Использование и перепечатка материалов Plastic-Surgeon.Ru возможны только с письменного разрешения администрации и при наличии активной ссылки на источник.

Copyright ©