Консультации
Olgasha
17.10
Здравствуйте!
В связи с тем, что врач выбрал для меня редко встречающийся имплантат (вернее размер имплантата), очень хочется знать мнение специалистов о том, подходит ли рекомендуемый мне имплантат и можно ли ждать хороший результат.
Хочется размер не больше В. Интересует прежде всего, насколько естественно и гармонично этот В будет смотреться при моих данных.
Врач выбрал анатом МакГан Софт Тач FF 185: ширина 10, высота 10,5, проекция 4см. Установка комбинированная, доступ под грудью.
Мои размеры 169/53, под грудью 69, размер железы 10, обхват груди 76. Не рожала.
Заранее огромное спасибо!
Павлов В. В.
Совершенно согласен с выбором анатомического имплантата (выраженный тканевой дефицит, и не только в зоне молочных желёз ), с комбинированной установкой и с доступом (хотя можно и через ареолу). Что касается линейных характеристик импланта, то, по-моему, можно обойтись без экзотики (FF – полная высота, высокий профиль). При размере импланта 185 (немного однако), выбран высокий профиль (4 см при ширине в 10см – однако немало). Если хочется небольшого увеличения, да ещё сопровождающегося естественностью форм, я бы остановился на типах MM (средняя высота, средний профиль – тн «укороченная база») or ML (средняя высота, низкий профиль), объём 200-215сс. Если сравнить все обсуждаемые импланты между собой, то разница между ними может показаться несущественной (там сантиметр, а там миллиметры какие-то), но, учитывая вопиющую стройность пациентки, это будет иметь значение.
Ищенко А. Л.
Olgasha
Думаю, что тип имплантата выбран совершенно правильно Вашим врачом, и я абсолютно согласен с д-ром Павловым, что размер имплантата можно выбрать и побольше, чем 185 см., уместным будет размер до 250мл. По моему опыту, имплантаты менее 200 мл, смотрятся в тканях четкими «шариками» за счет малой базы, в более широкие – равномерно дополняют собственные контуры, даже если база немного шире величины железы и имплантат выступает за ее края. Ряби имплантата, в данном случае, бояться не надо. Наполнитель этих имплантатов достаточно плотный, что бы не дать оболочке образовывать складчатость.
Думаю, что тип имплантата выбран совершенно правильно Вашим врачом, и я абсолютно согласен с д-ром Павловым, что размер имплантата можно выбрать и побольше, чем 185 см., уместным будет размер до 250мл. По моему опыту, имплантаты менее 200 мл, смотрятся в тканях четкими «шариками» за счет малой базы, в более широкие – равномерно дополняют собственные контуры, даже если база немного шире величины железы и имплантат выступает за ее края. Ряби имплантата, в данном случае, бояться не надо. Наполнитель этих имплантатов достаточно плотный, что бы не дать оболочке образовывать складчатость.
Агапов Д. Г.
Согласен с необходимостью использовать анатомические имплантаты. Однако, высокая проекция - это перебор. При таком большом расстоянии между сосками имплантат с высокой проекцией и, соответственно, узкой базовой шириной даст ощущения большого расстояния между новыми молочными железами. Более того, соски в фас располагаются достаточно далеко от средней линии, а имплантаты должны стоять таким образом, чтобы их цетры совпадали, от этого и появляется ощущение шариков и большого расстояния между молочными железами. Ваш выбор - средняя проекция, ширкая базовая ширина, объем - 200-250 мл. Около года будет ощущение искусственности груди, затем пройдет.
