Вероятно, речь идет об увеличении молочных желез, а под межгрудным пространством подразумевается пространство между молочными железами (на жаргоне - \"кливидж\"). Согласитесь, это не лучший вариант, когда о смысле вопроса приходится догадываться? Положение импланта после операции определяется анатомическими особенностями грудной клетки. При установке импланта под железу он занимает ретромаммарное пространство, оганиченное фасциальными листками, покрывающими большую грудную мышцу и железу. В этом постранстве находится небольное количество рыхлой соединительной ткани. Попытки сместить имплант к центру череваты выходом его края из-под железы. Как результат - контурирование импланта и появление неровностей в этой зоне. Если устанавливать под нижний край большой грудной мышцы, то верхний полюс попадет в аналогичное клетчаточное пространство, но расположенное несколько глубже. Нижний же полюс по-прежнему останется в ретромаммарном пространстве. В этом случае смещение будет возможно только при отсечении мышцы от грудины. Иначе тяга мышечных волокон приведет к смещению импланта кнаружи. Если же мышцу отсекать, то: во-первых, травматичность резко возрастает; во-вторых, мы оказываемся в подкожном слое и на передний план встают все недостатки рассмотренные в случае субмаммарного положения.
Отсюда вывод: имплант должн располагаться в отведенном ему природой месте. Если форма грудной клетки предусматривает широкое расстояние между железами, таким ему и надлежит быть. Главный критерий качества работы хирурга - сосково-ареолярный комплекс должен располагаться по центру импланта. Тогда грудь будет максимально эстетичной и естественной. \"Вариации на тему\" возможны, но в очень небольших пределах. Глобальной задачи \"УМЕНЬШЕНИЕ МЕЖГРУДНОГО ПРОСТРАНСТВА\"
ставить не нужно.

Танцовщица
Полностью согласен с мнением Андреищева А. Р. сложно добавить еще что-то.