Такое ощущение, что Вы нас в чем-то подозреваете. Если администратор не вымарает ответ, Вы, надеюсь, получите в полном объеме.
В действительности лидеров 2: Ментор и Инамед. Инамед образовался несколько лет назад после слияния МакГан и SUI. Сразу скажу, что большого собственного опыта работы с имплантами Ментор у нес нет. Но впечатление, которое сложилось в отношении их имплантов, проигрывало в сравнении с продукцией Инамед. Это касается как текстуры оболочки, как и плотности наполнителя импланта.
Если рассматриваить МакГан и SUI, то первые выглядят предпочтительнее. Во-первых у них есть самый низкий профиль, что часто позволяет получить естественную форму желез. Во-вторых, на целостность их оболочек производителем дается пожизненная гарантия, а на SUI - только 10 лет. Это не значит, что через 10 лет их нужно будет менять, но с гарантией как-то спокойнее. В-тертьих, это исключительно субьективное суждение, поверхность оболочки импланта более приятна и внушает больше доверия.
Еще раз повторюсь, это исключитеьно субъективное мнение.

Андрей Русланович, это, похоже, Вы меня (как администратора) в чем-то подозреваете...

Если мне предложат спасти человечество постановкой маммарных имплантатов себе – у людей Земли будет немного шансов (это не имеет отношения к вопросу о безопасности имплантов).
Так уж сложилось, что с самого начала хирургической деятельности пользуюсь имплантатами корпорации Инамед. Проблем с ними не было, а от добра, как известно, добра не ищут. У них представлены практически все размеры, объёмы и конструкции, которые могут понадобиться здравомыслящему врачу. Все, кроме имплантатов с покрытием из микрополиуретановой пены. В некоторых случаях, это едва-ли не единственно правильный выбор (на сегодняшний день), для получения эстетически приемлемого результата. И эти имплантаты выпускаются только фирмой Силимед, услугами которой мы периодически пользуемся и нареканий на их продукцию также не имеем.