ALBERT
Любой инородный материал хорошо ведет себя там, где есть хорошее его покрытие живыми тканями. В ушной раковине такой возможности нет! Она состоит из хряща, покрытого с двух сторон тонкой кожей. Инородный материал рано или поздно прорезывается, ткани воспаляются и каркас выпадает. Вывод- только собственный хрящ (взятый с ребра или со здоровой ушной раковины) можно использовать в качестве каркаса. Прочтите материл здесь: "Отопластика. Коррекция формы ушной раковины." Или по этой ссылке  http://www.plastita.ru/plast_art7.php

Частично согласен с доктором Ищенко. Хрящ, действительно, хороший вариант для реконструкции остова уха. Что касается медпора в ухе, то его оборачивают височной фасцией и на нее можно пересаживать кожу, которая прекрасно приживается.

Я предпочла бы использовать медпор по нескольким причинам. Во-первых дизайн этих имплантатов позволяет получить нормальную форму ушной раковины, тогда как использование хряща в большинстве случаев дает компромиссный результат. Во-вторых, внешний вид донорской зоны при аутотрансплантации (хрящ) после операции также поменяется не в лучшую сторону. В-третьих, иногда не удается создать достаточные условия для нормального питания пересаженного хряща. Это живая ткань и она, в отличие от медпора, должна питаться. При прочих равных условиях потерять пересаженный хрящ будет гораздо обиднее, чем имплантат. Технические подробности прогностически благоприятной операции с медпором изложены выше д-ром Агаповым.