Достоинство степлера одно - скорость. Недостаток тоже один - качество. Один, но какой! В пластической хирургии качество рубца должно всегда стоять во главе угла. В конце-концов, мы же не ургентной хирургией занимаемся, где каждая секунда на счету. И даже там процессу ушивания раны при
желании хирург может уделить больше внимания, т.к. самый \"проблемый\" этап операции уже пройден. Что же говорить об эстетической хирургии? Я решение этого вопроса рассматриваю в тесной связи с понятием \"культуры шва\".

Достоинства степплерного закрытия раны: 1)быстро, 2) методика не требовательна к мастерству хирурга, 3) рубец может получиться лучше, чем после ушивания в общехирургических учреждениях.
Тем не менее, хирургический степплер используется редко для окончательного закрытия раны. Чаще его применяют в процессе некоторых косметических операций , для наложения временных сопоставляющих швов, которые удаляются до окончания операции. Квалифицированное ушивание качественным шовным материалом даёт гораздо более приличный рубец.

Зашивание кожи степлером значительно сокращает длительность операции, особенно в тех случаях, когда надо наложить провизорные (или примерочные швы), прификсировать тонкий дренаж к коже и т.д. Например, при мастопексии очень полезно закрыть рану таким швом, посадить пациентку в наркозе и проверить симметричность результата, далее скобкт меняются на нитки. В окончательном варианте степлерный шов используется только в волосистой части головы. Там качества послеоперационного шва очень хорошее. В других местах степлерный шов в качестве окончательног кожного шва не применяется.