Согласен, что анатомические имплантаты имеют тенденцию поворачиваться, но при определенных ситуациях анатомы могут быть более показаны, чем круглые имплантаты. Выбирать лучше многослойные имплантаты с когезивным наполнителем, тогда даже если имплантат порвется, его содержимое никогда не растечется в организме. Следить за состоянием имплантатов при помощи УЗИ довольно таки просто. Ряд компаний используют УЗ контрастную метку в имплантатах, что позволяет следить за их поворотом в организме. Разрыв сразу всех слоев имплантата очень сложно представить, обычно повреждается наружный слой, а более глубокие слои выпячиваются в дефект, что и видно на УЗ. Но это не разрыв всей оболочки и имплантат можно совершенно спокойно заменить.
Предубеждения к анатомам быть не должно, если доктор, опираясь на свой опыт, говорит, что так лучше, значит так лучше.

ECHO
Негатив по поводу ненадежности анатомический имплантатов, высказываемый на сайте – НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАН. Если показана постановка именно анатомических имплантатов, смело надо воплощать именно эту идею! На УЗИ нарушение целостности имплантата очень хорошо определяется.

Выбор импланта, место его установки должны определяться, прежде всего, эстетическими показаниями. Предпочтительнее использовать, если это возможно в каждом конкретном случае, круглые импланты, поскольку при их ротации форма железы не меняется и обычно они несколько мягче анатомических.
В настоящее время практически все производители дают пожизненную гарантию на целостность имплантов, что свидетельствует о высокой их степени прочности (во время тестов импланты подвергаются многочисленным (например, Политех-Силимед до 30 миллионов) циклам воздействия, растяжения до 300%).
Оценить целостность оболочки можно с помощью УЗИ, КТ, МРТ.
Вывод: следуйте предпочтениям Вашего хирурга.