Консультации
Уважаемые хирурги! У меня была консультация с пластическим хирургом по поводу предстоящей операции SMAS, блефаро и еще кое-что. Так вот там был затронут вопрос о носогубках и вот что он мне предложил: делается обычная СМАС, а в складку носогубки закладывается полоска твоей же собственной ткани (фасции) которая осталась при "крое" лица. Технически делается это так: игла, к которой прикреплена нить, а к нити прикреплена полоска ткани, игла прокалывает носогубку в начале, например вверху и проходит точно по складке, за ней тянется нитка, которая, соответственно тянет за собой полоску кожи и вытягивает ее уже через прокол в нижнем конце складки. Лишнее отстригается и полоска кожи остается прирастать внутри. Преимущество перед лифтингом собственным жиром - равномерное расположение без комков и впадин, со временем не уходит никуда, не опускается. Т.е. эффект такой: СМАС частично разглаживает носогубку, а дальше ей углубляться не дает эта полоска кожи. Что скажете на это?_________________
Андреищев А. Р.
Что тут скажешь? - Есть такой метод. Быть может он и хорош в чьих-то руках. (Известно, что в руках автора и его сподвижников-энтузиастов методика работает всегда лучше). Но мне все эти варианты подкладываний и пр. не симпатичны. Я придерживаюсь того мнения, что любая операция должна придерживаться принципа анатомичности. Когда проводится классическая омолаживающая операция, ткани возвращаются в свое первоначальное положение. Всякие прокладки-распорки-стропилки и пр. анатомией не предусмотрены. Врядли нам удастся когда-нибудь придумать что-то лучшее, чем было сконструировано природой на протяжении веков эволюции. Помимо этого, мне не совсем понятно, зачем это все вообще нужно, если планируется проведение полноценного омоложения?
Я ни коим образом не хочу осуждать подходы Вашего хирура: это личное дело хирурга и его пациента. Но мне такой вариант не нравится.
Агапов Д. Г.
