[vetta]

Очень хочется посмотреть Ваш результат со временем и самой потом решиться!!А ещё интересно как у Наппи дела(Надеюсь я правильно её назвала)

[Nappi]

А у меня ничего радостного,с глазами беда,.Лечу к ВВЖ в мае,посмотрим,что скажет.Отеки и бугры под глазами,линия прискулового просматривается.....

[Катерина]

Общалась я тут с одним хирургом, поднял он тему прискуловых. Сказал, что спрашивал светил американской пластики на конгрессе, нашли ли они методику, позволяющую их убирать. Ответ: нет. Типа что прискуловые находятся в той области, до которой не добраться ни через доступы при блефаро, ни через височные - совершенно автономная область выходит. И даже если бы можно было добраться, то по своему строению зоны непонятно, как с ней можно поступить.

[Anna1958]

Катерина, я с Вами не вполне согласна. Скуловые бывают разные, видимо их не всегда можно победить. Но один из достаточно эффективных подходов известен - скуловые (то есть область СУФОВ) просто-напросто перемещается в подглазничную область
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Cake]

так любой лифтинг можно назвать- "просто -напросто перемещением". Очевидно, при скуловом отеке это "простое перемещение"- не так просто выполнить.

[Anna1958]

Cake, ты смотришь "в корень". Насколько я понимаю для эффективной борьбы со скуловыми нужен не обычный СМАС-лифтинг (наиболее распространенный лифтинг с незначительным косовертикальным -к виску- вектором подъема тканей), а лифтинг, который обеспечивает значительный вертикальный или даже чуть скошеный к глазной орбите вектор подъема средней зоны. Я знаю два вида такого лифтинга - composite facelift (пионер Хамра) и эндо средней зоны (пионер Хестер). Оба эти метода, как я понимаю, не всегда применимы, имеют свои побочки и ограничения.

[Бездельница]

как то у нее еще и "круглый глаз" убрался. Тоже известная проблема

[Леа]

А мешочек отека остался, хотя и переместился повыше. Тоже известно уже на личном опыте и на изученных примерах. И с хирургами я на эту тему достаточно общалась в переписке. Ничего утешительного.

[Anna1958]

Леа, да, действительно немножко есть, но эстетически, на мой взгляд, все очень даже приемлемо.

[Катерина]

А со мной-то чего не соглашаться? Я высказала мнение ведущих американских хирургов, что однозначного решения проблемы нет и быть не может. И скуловой нельзя никуда переместить. Насколько я поняла, нужная часть находится под мышцей. С ней вообще ничего не сделать. А так лицо натянули, кожа подтянулась и держит эту зону. Надолго? Как получится.
Я, кстати, вообще не уверена, что на фото именно скуловой отек.

[Эля@]

Кто-нибудь слышал о способе борьбы с soof при помощи инъекций дипроспана?

[Леа]

А я вот с Катериной на 120% согласна. Написанное абсолютно совпадает с мнением хирургов из моей переписки. Один из них вообще сказал, что хотел бы увидеть убедительные фото на отдаленном сроке от полутора до двух лет без вспышки (которая, по его словам, прекрасно устраняет суфы и ьез всякой операции) и в косом натуральном освещении. Я с ним полностью согласна.

[Катерина]

Я это все пишу для тех девушек, кто решится на такие серьезные операции только ради суфов. Операций на лице лучше иметь как можно меньше, а уж неоправданных, желательно, ни одной.

[Anna1958]

Катерина, все сходится. СУФЫ лежат под круговой мышцей глаза. Чтобы их перетащить к подглазью нужно сначала освободить, натянуть и укоротить нижнюю порцию круговой мышцы глаза. Для ее полного освобождения пересечения одной кантальной связки мало, надо разделить все связки инфраорбитальной области, в том числе и те, что формируют <малярный мешок> книзу от границы веко - щека.(Это к вопросу о том почему кантопексия(или кантопластика) не всегда срабатывает для коррекции круглого глаза – оставшиеся нетронутыми связки тянут веко обратно). Это технически сложная процедура, ее схематический результат – на третьей фотографии, первая – исходное состояние нижнего века, вторая – результат обычной подтяжки.


Далеко не все хирурги берутся за это, у нас в России вроде бы это делают В.В.Жолтиков (мне думается что он заполняет подглазья грубо говоря СУФАМИ) и еще один хирург.
Леа, а Вы списывались с хирургами, которые владеют этой методикой? (В принципе такая штука считается крупной победой и обычно хирурги это анонсируют на своих сайтах).

[Катерина]

Только как смириться с тем фактом, что до этого места не добраться ни из височного доступа, ни из доступа при блефаро. Вряд ли Жолтиков стал тем единственным в мире. Американские хирурги, впереди планеты всей, не смогли из доступа под глаза добраться до суфа, а он - смог. Для меня звучит неубедительно. Вроде здесь были фото с оставшимися мешками. Пробовать не значит добиваться.
Ну, а на сайтах много чего пишут. Все стоящие и реальные достижения анонсируют на конференциях. С результатами на отдаленных сроках. Тогда оно чего-то стоит. Сайт же - реклама для пациентов.

[Anna1958]

Однако как раз-таки американские хирурги Хамра и Хестер (и их последователи) добираются (кстати из разных доступов). Насколько я знаю это общепризнанный факт. Другой вопрос что просто добраться мало, освобожденные связки и перемещенные ткани нужно надежно закрепить в новой позиции (насколько я понимаю главная проблема и опастность этого метода именно в этом).

[Катерина]

Спорить уже не буду, не хочу, но... Главное, что в ответ на вопрос, можно ли однозначно устранить суфы, пластическая хирургия дает ответ - нет.

[Леа]

Катя, +1. Нет у меня ни сил, ни желания на бесплодные дискуссии с человеком, который слышит только себя.

[Anna1958]

Я тоже больше спорить не буду (по существу ни о чем). Замечу только что наряду с другими такие операции проводит Фоад Нахаи (F.Nahai), являющийся Президентом Американского общества эстетической и пластической хирургии, вице-президентом Международного общетва эстетической и пластической хирургии (ISAPS), директором Американского совета по пластической хирургии,и об этом он неоднократно докладывал на различных конференциях.

[Катерина]

Еще раз повторю: пытаться не значит достигать.