[элла]

*Illonika*, скажите, а на Ваш взгляд что лучше с ниа из корейцев. На Айхерб сейчас все в наличии с Вашего списка и Corsx и Cerave и Missa. Что лучше взять?

[Darunka]

Наконец то пришел прозрачный Вит С 21.5. Уже намазалась, посмотрю как отреагирует на него кожа.
Девочки, как вы храните кислый Вит С что бы он подольше не окислился. Я убрала в холодильник,...может немного перелить в другую ёмкость?

[*Illonika*]

элла, я не пробовала всё, могу только по составам судить - у Cerave наибольший процент (4%) и Insta (5%), у Corsx точно не известен процент, но скорее всего два (это характерная для корейцев концентрация).

Darunka, я отливаю в мелкий флакончик порциями.

[Darunka]

Illonika спасибки. Надо тоже так сделать

[Larissa68]

Да,у Corsx 2% ниацинамида. Читала где-то ответ их представителя про процентовку.

[Durita]

Illonika, спасибо большое за ответы и за ваше терпение ))

[элла]

Девочки, а кто -нибудь в последнее время брал крем [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Где -то вроде писали, что у него состав поменялся и теперь он не очень. Или я ошибаюсь? Пора готовится к весне.

[римма]

элла, сижу сейчас на бали. Обмазана этим кремом и у мужа уши намазаны. Как бы это сказать, по себе я получше размазала, он просто белым налетом, а у мужа уши как будто кто-то шпатлевки накидал финишной белой)
Этот крем на физических фильтрах и для жирной кожи. Не берите его для обычной жизни)

[kotik-spb]

элла, на iherb этот крем идет "no sebum", но он есть и " Mild" , вот например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Мне второй вполне понравился, я на нем весну-лето прожила. Он нормально размазывается, особо не выбеливает, не тяжелый, пленкой не чувствуется на лице. Короче, мне он понравился и подошел))))

[Мамонтенок]

Сообщение от kotik-spb

элла, на iherb этот крем идет "no sebum", но он есть и " Mild" , вот например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

kotik-spb и у меня сейчас такой же. С собой ношу в косметичке, подмазываю на работе лицо, выдавливаю, растираю на пальцах и прихлопываю лицо. Не выбеливает, мне нравится.

[Бейлиз]

Девочки, делаю заказ на iHerb, хочу еще СПФ там же взять. Нашла там 2 средства из списка Иллоники, но одно по отзывам сушит, а второе - жирнит)) кто-нибудь посоветует хорошее средство с этого сайта? Кожа сухая и чувствительная (если это важно).
И еще сразу спрошу - СПФ AVENE или La Roche-Posay кто-нибудь пользовался, как они? У первого прям суперские отзывы везде

[Darinkad]

QUOTE=Бейлиз;2668257] Бейлиз,У Авена несколько видов спф. У меня такой. Защита от пигмента хорошая, за все лето ничего нового не появилось. Немного выбеливает, но не критично. И не самая лёгкая текстура. В целом ,пользуюсь с удовольствием . Но не любимое средство Вложение 257760

[Бейлиз]

Darinkad ага, этот тоже видела, но я вот такой рассматриваю, он тоже из списка Иллоники и его прям так все хвалят, что он и легкий, и увлажняет, и не белит, и от пигментации отлично защищает. Думаю, его и возьму
Спасибо за ответ!

[элла]

Спасибо девочки за ответы. не буду брать. Лицо у меня никак не жирное.

Бейлиз, у меня такой крем. Я его на зиму взяла. я склонна к пигментации, весной и летом конечно с ним рисковать не буду. А так да. приятный легкий, быстро впитывается и вообще не выбеливает.

[glam.animazione]

Бейлиз, и у меня такой же, только не riche a leggere..очень нравится, на зиму самое то! Приятно пахнет, моментально впитывается не оставляя следов и под макияж хорошо идет

[Kisusha_oksana]

Бейлиз, если к аллергии не склонны, то можно брать крем от Авен. Приятный в нанесении, создаёт ощущение увлажнения. Но у меня оказалась аллергия на химические фильтры. На какой точно не знаю, ведь они идут по несколько в составе. Поэтому я пользуюсь средствами только на физфильтрах

[*Illonika*]

У бьютиинсайдеров вышел пост по косметике The Ordinary [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - дилетантский, впрочем, как обычно у них, в косметике там никто не разбирается, только рекламные отзывы шлёпать могут (залезаю туда только, чтобы в основном косметосные новинки отслеживать и то большей частью в декоративке).
В комментах баталии - одни хвалят, другие хают... всё как обычно. Я по серединке - никогда не нахваливала марку, но и обгаживать желания нет. Составы там неоднозначные (мы здесь Ординари уже обсуждали и я высказывалась на её счёт), но факт в том что это активы, которые сами по себе будут малоэффективны, нужна рутина, а главное разумный режим их использования. Мне там понравился коммент девушки PUNIDZE

Во-первых, способ тестирования. Вы берёте марку, для использования которой нужно упороться в теории и потребностях своей кожи, чтобы верно все скомбинировать. И просто покупаете бестселлеры по совету консультанта и раздаете на тестирование по одной банке. Эм. Дальше все (кроме Яны) выдают что-то вроде «ничего не работает, вернусь-ка я к Ultraseuticals» — которые, если мне память не изменяет, вам вообще-то специалист подбирал, и в комплексе. Вам правда кажется, что это ок способ тестировать такую марку?

могу подписаться - нет ничего глупее хапнуть по одному лишь бы какому пузырьку и тупо изо дня в день им мазаться. Тот же сквалан (который у них пишется там как сквалЕн) - клёвая вещь, но пользуются им подмешивая к своему обычному увл. крему или сыворотке, обогащая состав липидной частью (когда коже надо). А вот аскорбинку их силиконовую действительно могу назвать стрёмной и никогда не возьмусь её советовать. Зато МАР (хоть сама и не пробовала), но считаю хорошей штукой.

И вот это от Mia понравилось (там не один ее коммент, вот просто жму ей лапу) :

Я думаю, вы не расстроитесь, и, вполне возможно, вообще проигнорируете мой комментарий, но Deciem — это и правда для продвинутых. И если вы любите свою кожу и хотите для нее изменений, вы сделаете над собой усилие и разберетесь, что к чему. Никто не обещал легкой жизни. И нет, не нужно быть химиком. Нужно просто иметь элементарное желание, ПОНЯТЬ, как это работает: по-отдельности и вместе.

Прошли те времена, когда женищине втюхивали 5ти ступенчатую систему Мэри Кей или Клиник и убеждали, что в этом ее счастье. Очередная банка Шанель, Клиник или того же Ультрасьютикалс (а что, слово «сьютикалс» — это синоним «панацеи» в косметологии?) это из прошлой косметической жизни. Моей и моих подруг абсолютно точно. Потому что это все часто вызывает аллергию и закупоривание пор.
И что за сравнение ординари с ла мером? Просто смешно ведь))

и от СНОР:

Как раз восхваляемые вами средства с экстрактами удивительных растений не проходили независимых клинических испытаний. Все гениальные выводы на тему работы волшебной орхидеи сделаны в их личных лабораториях, запатентованы ими и продвигаются ими как их личное открытие. Ничего, вообще ничего из изобретённого ими не стало классическим методом решения того или иного вопроса по коже.
В банках ординари примитивные и проверенные годами (и независимыми исследованиями) компоненты. Кто-то ещё не в курсе, что ретинол является золотым стандартом в борьбе с возрастными изменениями? Или кислоты недостаточно исследованы? Или свойства витаминов B и С недостаточно изучены? В этом и прелесть примитивных составов ординари. Они не обещают молодость в банке, они обещают, что их кислоты отшелушат, витамин с осветлит, а ретинол обновит. И все. Потому что таковы результаты работы этих ингредиентов в чистом виде с правильным ph, доказано независимыми клиническими исследованиями, ага.

п.с. не спится мне

[Persefona]

Удивительная статья )) вот ничего из всех средств не работает))))) совсем! А кто пользуется тут, что скажут, интересно ?)

[*Illonika*]

Persefona, я, например, в данном случае (как и в прошлый раз здесь, когда обсуждали Ординари) выступаю не адвокатом конкретных средств (хотя есть там достойные внимания), а именно подхода к уходу за кожей, за систему. БИ тупо взяли по одному пузырьку и обмазывались, судя по всему, просто каждый день, после чего написали такой вот паршивый отзыв на марку. Тогда как данная марка требует некоторых познаний, что из себя представляют активы и что их складывают в общую рутину, где им вменяется дозированность и системность.
Но, как выяснилось в комментах (а именно они там самая интересная часть чтива), вникать им в "конструктор" неинтересно и вообще слишком заумно, что обычной потребительнице якобы не нужно. Кстати, они там радеют не только за люкс, но и за проф, хвалят тот же Скинсьютикалс. Хотя, если они им пользовались (или isClinical), то должны были вынести как раз принцип рутины, а не тупое вымазывание какого-то одного средства изо дня в день.

[Vehveh74]

Я пользуюсь The ordinary,почти вся рутина выстроена на их сыворотках,довольна.